CANADIANISSES!
O regresso dos "nossos" Canadianos foi recentemente tema di�rio nos notici�rios!
Mas infelizmente fiquei sem perceber nada do que se passou!
Sendo o Canad� um daqueles pa�ses tido em boa conta um pouco por todo o Mundo, aqui vai a minha pergunta: Foram os canadianos a abusar da nossa pequenez ou s�o os portugueses que, simplesmente, s�o (ou foram!) burros?
Gostava de perceber!
At� porque um conterr�neo nosso partiu em tempos recentes em busca do sonho canadiano e n�o gostaria de o ver regressar precocemente e contrariamente � sua vontade!
posted by Anónimo @ 4/18/2006 10:55:00 da tarde
9 comments
9 Comments:
Vem a prop�sito.
Fui visitado este fim de semana por um amigo de longa data agora emigrado no Canad�. Fiz-lhe a pergunta sobre o que se passou, at� para saber se ele corria esse perigo de expuls�o e ele contou-me a hist�ria de forma diferente do que ouvimos nos m�dia. Ouvimos que lhes deram apenas duas semanas para abandonar o Canad�. Ele disse-me que essas pessoas j� foram intimadas h� mais de dois anos mas t�m vindo a protelar a sa�da atrav�s de expedientes como � o caso de se assumirem como refugiados!
O grave da quest�o � que h� redes organizadas de engajadores que lhes t�m cobrado elevadas quantias prometendo-lhes conseguirem a legaliza��o, sabendo que tal n�o � poss�vel!
Por�m, tamb�m me referiu que estes nossos emigrantes, est�o quase todos a trabalhar e sem apoios do Estado canadiano enquanto, naquele pa�s, com gente das mais variadas origens, muitos beneficiam do estatuto de refugiados e a maior parte deles n�o trabalha nem quer e vivem dos subs�dios.
Este meu amigo que emigrou h� cerca de dez anos n�o pensa voltar sen�o para passar f�rias!
� o que sei...
Desculpem l� a franqueza, mas se est�o l� ilegais devem ser mandados embora sim senhor. De igual modo se deve proceder em Portugal: quem n�o est� legal ou n�o tenha um processo de legaliza��o a decorrer deve ser mandado embora, caso contr�rio qualquer dia isto � uma r�p�blica das bananas ainda pior do que j� �.
Deixem c� ficar quem n�o se consegue controlar por via da legaliza��o e ainda por cima em alguns casos sem emprego e v�o ver a criminalidade a subir ainda mais.
N�o conhe�o quem quer que seja que esteja ou tenha estado no Canad� a trabalhar, mas o que o sentinel'alerta diz tamb�m foi poss�vel ler nas entrelinhas nas entrevistas dadas pelos mesmos. Obviamente que o problema n�o estar� por parte do governo do Canad�, mas tamb�m n�o estar� na dos trabalhadores portugueses...pelo menos no seu todo. Estar� sim, como tamb�m refere o sentinel'alerta, nas redes ilegais e advogados da treta que andaram a tratar da legaliza��o destas pessoas. N�o ser� nunca demais sublinhar que estes portugueses expulsos s�o de origens muito humildes, tanto ao n�vel econ�mico quanto ao n�vel de instru��o/forma��o, ou seja, a presa ideal para abutres.
Se esta situa��o foi t�o mediatizada pela opini�o p�blica e pelo Dr. Freitas do Amaral, espero que estas redes e aproveitadores da mis�ria alheia sejam desmacaradas, tanto neste caso como em outros que ouvimos falar ami�de.
Caro raspadinhas, o senhor Paulo Portas j� n�o est� no poder; agora est� l� o seu partido...em maioria (tem � de arranjar um esquema para que estejam todos presentes aquando da vota��o).
Caro urtig�o, concordo em absoluto consigo, mas n�o s� por medo de uma maior taxa de criminalidade (que � um argumento que mal usado pode descambar em xenofobias), mas, sobretudo, por uma quest�o de humanidade: s� devemos permitir a entrada de pessoa que possam ter e usufruir de uma vida digna.
O sentinel e o timpanas j� disseram quase tudo, mostrando estar bem informados mas, para quem quizer outra fonte bem informada, veja no endere�o abaixo:
est� l� tudo!
http://comunidades-portuguesas.blogspot.com/2006/04/carta-de-fernanda-leito-h.html
...como mosca no mel, caro raspas, como mosca no mel...
S� uma correc��o: se de facto a lei em rela��o � imigra��o foi alterada, n�o compreendo por que lufada o senhor falou das leis existentes no tempo presente (os nossos governantes) e do senhor PP...
O mandrake � o seu pastor? gu gu da da...poupe-me...
Adelo, sempre pertinente. agrade�o a dica tamb�m.
Ai caro J., l� vem outra vez as acusa��es empurradas para outros para se safar. Ainda me pergunto por que raz�o est� o senhor na junta e na concelhia pelo ps; ainda ningu�m percebeu que o senhor d� mau nome � pol�tica e ao PS? Devia ter escutado com mais aten��o o que o senhor Candal disse sobre a necessidade do debate p�blico.Em casa de ferreiro...
Bem, n�o sei de que irm� est� a falar de que acha ter eu inveja, de qualquer modo como nunca aqui ataquei mulher alguma do Luso e supondo que esse post, da gatinha, tentou atacar mulheres do luso (entre outros)se calhar a inveja est� da parte de l�, n�o �? Confesso que n�o estou a ver quem seja, mas � uma quest�o de l�gica simples.
Cuide-se e seja mais vertical, que toda a gente j� sabe quem se esconde por detr�s do raspadinhas. E reze, � Imaculada Concei��o, para que ningu�m lhe v� pedir satisfa��es sobre aquilo que andou escrever/achincalhar gratuitamente sobre pessoas c� do Luso. Porque, ao contr�rio de si, que � camuflado, intriguista e vingativo, h� muita gente no luso com eles no s�tio que n�o est�o para aturar as suas dem�ncias. V�, mude l�, de novo, de nick e volte outra vez cheio de for�a que c� estaremos para ver se o senhor consegue descer mais de n�vel.
O senhor � t�o tontinho que, acabou por se descuidar e dizer a todos que � um dos escreve sob o nick raspadinhas. Como j� lhe disse, a prop�sito de um outro nick que o senhor andou a partilhar para boicotar o debate p�blico, o senhor tem a maior responsabilidade, se � que n�o�tem toda. Deixe de brincar ao perseguido e trabalhe mais, que foi para isso que votaram na lista a que pertence.
Moosehead ... :-)
Tem raz�o, Grama, l� se foi o Canad� do post (desculpe Pil�o)...Mas j� ia uma cervejinha fresquinha...:)
Enviar um comentário
<< Home