Terminou Ramad�
Caros bloggers
Terminou o ramad�o e o blog j� est� novamente aberto a todos
posted by D'artagnan @ 9/20/2005 09:39:00 da tarde
10 comments
Eventos:
20.9.05
Terminou o ramad�o e o blog j� est� novamente aberto a todos
Sites locais
Blogues locais
E-mails e contactos
Artigos recentes
- Curiosidades - Quanto � que eles ganham?
- Comparar e Meditar
- Pura incompet�ncia (novamente)
- Conversas de Merda... (Parte II)
- A casa vai deixar de ser assombrada
- Conversas de merda...
- O Luso j� vem de longe!...
- I love...
- OS DIAS DA R�DIO!!
- O TASCO DAS 24 HORAS!!
Outros links de interesse
- Ministério da Agricultura
- Jornal do Luso
- Fotos do Palace
- A Mata do Bussaco
- Mapa do Bussaco
- Memórias Fotográficas
Contacto
As opiniões expressas neste blog, são da exclusiva responsabilidade dos seus autores. A Administração declina quaisquer responsabilidades sobre actos, textos ou opiniões dos participantes.
Este espaço é de todos os que amam o Luso e o Buçaco! A sua opinião pode contribuir para que algo se modifique! Colabore connosco!
10 Comments:
Se me conseguires explicar tal situa��o......ainda v�....agora querer que eu me converta em �rabe......burcas.......terrorista.......na.....eu n�
Embora sabendo que alguns que n�o postam gostam mesmo � de criticar o blog e os intervenientes, tentando minar-lhe o objectivo, n�o sei concordo com esta op��o.
Compreendo que o fa�a, mas julgo que tal n�o mere�a a import�ncia que lhe est� a dar. A verdade, e contra mim falo, � que essas pessoas s� se mant�m no mesmo registo porque, alguns de n�s, alimentamos esse mesmo discurso.
Ser� uma atitude sensata, mas excessiva, j� que estes coment�rios t�m uma r�pida morte anuncida e se s�o suficientes para tirar a credibilidade a todo o trabalho s�rio que aqui se tem feito, ent�o n�o estamos aqui a fazer nada.
J� por aqui disse, uma vez, que defendo que os convites para postar n�o seja para todos, porque a anarquia � diferente da democracia, mas penso que neste caso, de somenos import�ncia, n�o havia necessidade.
N�o li o que foi dito depois da �ltima vez que aqui escrevi e, por isso, n�o insisto, mas penso que o crit�rio s� se deva manter em rela��o a pessoas concretas, que n�o se possam defender, e n�o � opini�o em rela��o � colabora��o dos nicks. Penso que deve existir crit�rio, mas n�o excesso de zelo.
N�o pretendia responder mais aos senhores em quest�o, pelo menos neste registo (e talvez tenha mesmo sido uma desilus�o para alguns, mas n�o estou aqui para mimar o meu ego), contudo penso que t�m direito a n�o gostar.
Estas picardias diluem-se sem que exista a necessidade de esta posi��o radical.
Respeito e compreendo a sua decis�o, mas n�o posso concordar com ela.
N�o deixe que o nosso (do blog) epit�fio seja o que escreveu Brecht para M., �Dos tubar�es fugi eu / Os tigres matei-os eu / Devorado fui eu / Pelos percevejos.�
Afinal, esses coment�rios (onde incluo os meus) n�o s�o mais do que isso, pois n�o?
ora tem sempre de aparecer um que tem a mania que manda na coisa.....sinceramente......acho esta atitude de uma baixaria deploravel..........."j� que n�o lhes consigo argumentar.....simples....corto-lhes o pio"
Jibita
Leia a minha explica��o no posting do Asdrubal "Os dias da r�dio"
caro carapau.
Calar alguns, com o crit�rio de n�o serem colaboradores, parece-me injusto, porquanto tamb�m tem havido coment�rios interessantes.
Por outro lado, inviabiliza a eventual entrada de outros ou a vontade de alguns aderirem ao blog, como colaboradores.
Tal, como num jornal, h� textos mais bem conseguidos e outros menos conseguidos, a ro�ar o mau gosto, entendo que dever� ficar ao crit�rio do leitor fazer a triagem, pelo que lamento esta atitude.
A democracia cultiva-se, n�o se veta.
Tenha calma caro Albardas...
Apesar de saber que "paga o santo pelo pecador", tive de fazer isto pelo facto de haver gente a trabalhar exclusivamente para desacreditar o blog.
J� sei que se vai levantar um coro de protestos, mas de vez em quando algu�m tem de impor sil�ncio na assembleia, de modo a permitir que todos se fa�am ouvir.
muito bem (palmas) muito bem (palmas) muito bem (palmas)
Caro Moleiro
A menos que queira enfiar a carapu�a, chegar� certamente � conclus�o que o que aconteceu n�o teve nada a ver consigo, nem teve a ver com liberdade de express�o. Antes teve a ver com o nosso direito a n�o sermos incomodados com pura arrua�a.
Se pretende assumir as dores dos outros, e a bandeira de salvador da p�tria, ou talvez a de paizinho dos povos, porque n�o cria um blog s� para s�?
Algu�m tem de servir de moderador numa discuss�o entre tantos intervenientes, ou V. Exa. acredita que somos assim t�o cultos que a anarquia seja possivel?
Pequenas picardias, ou coisas do g�nero, s�o como � claro naturais. Aquilo que n�o � natural � 14 coment�rios em 15 serem de pura picardia. Para isso, meu caro moleiro, h� outros locais mais apropriados.
Quanto ao ADELO ou Jornal do Fund�o: porque n�o? Acha que algu�m fica incomodado com o facto?
Como em tudo na vida, quem est� mal, muda-se!
Caro Moleiro
Compreendi perfeitamente a alus�o ao Jornal do Fund�o.
N�o se preocupe em ficar desempregado, afinal de contas o seus coment�rios sempre v�o trazendo qualquer coisa de novo, e n�o pura arrua�a.
Ainda bem que terminou o ramad�o...
N�o comer nada durante o dia todo n�o � nada f�cil... fosca-se!!!
V�... todos � bucha!!!!!
Enviar um comentário
<< Home