A frase do mês
"Ter ambição e não ter capacidade é, certamente, um crime"
da autoria de José Calhoa
O que pensam os caros leitores sobre isto?
Se entendem que não é crime, então de que se trata afinal?
Se, pelo contrário, entendem tratar-se efectivamente de um crime...
... Concordam com a despenalização daqueles que livremente têm ambição, mas não têm capacidade?
Se entendem que não é crime, então de que se trata afinal?
Se, pelo contrário, entendem tratar-se efectivamente de um crime...
... Concordam com a despenalização daqueles que livremente têm ambição, mas não têm capacidade?
posted by Jerico & Albardas, Lda. @ 1/08/2007 08:07:00 da tarde
12 comments
12 Comments:
Este Zé tem muita capacidade, de dizer coisas que ninguém entende. Nem ele próprio!
E ambição não lhe falta!Apesar de tudo voto sim pela sua despenalização.
Tratar-se-à, certamente, de uma questão de saúde pública !
Custou, mas enfim, percebi!
O Zé estava a falar de si próprio.
Tinha ambição de ter um Posto Médico novo em Barcouço mas não teve capacidade para se impôr!
Trata-se de uma confissão, com arrependimento.
Deve ser despenalizado!
tens razão.
Essa também é boa, mas só é válida se ficou registada em acta.
Jerico: a frase em sí, assim descontextualizada, não me levanta nenhuma questão. Se bem que a palavra "crime" deveria estar substituida por "infelicidade".
Como não sei o contexto, tanto se pode tratar de uma crítica, como uma constatação, como um acto de contrição. Onde é que está o texto original?
Trata-se de uma crítica, mas poderia ser uma constatação ou um acto de contrição.
Mas não te vou dizer já qual é o contexto e proponho-te um desafio.
Inventares um contexto em que esta frase tenha algum sentido. Nem que seja só um bocadito de sentido.
Boa sorte.
:-))))))))
Esquecendo o autor da frase, concordo com ela. Infelizmente, o que temos mais são ambições sem competência; quantos são os que assumem cargos (falo dos políticos) presos apenas às suas ambições de umbigo e não à competência para desempenharem o cargo. Não é preciso discutir sobre a despenalização disto: em Portugal, não há simplesmente penalização alguma para estes casos.
Não te esqueças que os políticos são uma amostragem estatística da população que os elege, ou seja, nós.
Para mim uma pessoa que tem ambição mas não tem capacidade é... impotente.
E a impotência não é crime.
Mas pior que isto (ainda há coisas piores que a impotência?), é ter capacidade e não ter ambição.
Também não é crime.
Gato, nem mais...
Jerico, eu vejo as coisas de maneira diferente. Ter competência e não ter ambição é uma opção de vida; ter ambição sem competência não é impotência, é ser mitómano.
Cara Lua
Sofrer de mitomania não é crime, pode, quando muito, ser uma doença.
Agora ter capacidade e não ter ambição, ou seja, não se dispor a usar as suas capacidades, não será crime face à lei penal mas sê-lo-á certamente perante a sociedade, desde a família, à comunidade em que vive, ao país e ao mundo.
Imagine só que eu tinha capacidade para socorrer uma pessoa de um qualquer perigo ou infortunio e, pela dita opção de vida,por comodismo/egoismo não o fazia e o deixava morrer à mingua. Como me classificava? Criminoso e muito bem...
Caro sentinela, ambição é de uma ordem diferente da acção e ainda mais diferente do auxílio ao próximo (em relação a este último, a lei penaliza quem for negligente). Posso colocar as minhas capacidades ao serviço dos outros, do bem comum, mas isso chama-se cidadania e não ambição. Ambição, contra a qual não tenho nada, é um desejo pessoal de notoriedade e/ou de diferenciação, seja a nível político, seja a nível financeiro.
Tem razão quando diz que a mitomania é uma doença. Infelizmente, aplicada à responsabilidade políticas (que não existe em Portugal) é um crime. Dou-lhe também um exemplo: depois da trágica queda da ponte de Entre-os-rios, foi pedido um relatório exaustivo sobre o estado de pontes e afins. Como ainda não foi visto qualquer dinheiro por parte da entidade que está a fazer este trabalho, foram suspensos os trabalhos; no entanto, informaram o Estado que há locais perigosos e deram uma lista daqueles que estão a precisar de uma intervenção urgente, dos quais apenas três foram contemplados pelo Estado, estando os outros exactamente na mesma e ao uso das populações. Diga-me: se se der outra tragédia o que vai acontecer? Eu digo-lhe: um ministro pede desculpa às famílias e demite-se, sem qualquer outra responsabilização apesar de ter tido um acto criminoso. Para mim é, pois, muito mais grave ser incompetente do que não ser ambicioso. A incompetência pode matar gente, a falta de ambição pode ser lamentável mas nunca matou ninguém.
Enviar um comentário
<< Home