IMI Fedorento
Ouve lá... Sabes que uma casa na zona mais nobre de Anadia, avaliada em 25.000contos, tem isenção de 6 anos e pagas 150 contos de IMI por ano, sabes?... e que há zonas do Luso onde uma casa igualzinha, igualzinha, mas mesmo igualzinha, tão igualzinha que não se conseguem ver as diferenças,... as marotas, tão iguaizinhas que são e só têm 3 anos de isenção e pagas 240 contos de IMI? sabes? sabes? SABES?
sei
Tu cala-te.
A CMM oferece-lhe as melhores taxas da região.
Com a CMM é outra conversa.
posted by Jerico & Albardas, Lda. @ 9/12/2006 10:44:00 da tarde
10 comments
10 Comments:
Já paguei o IMI e restantes impostos do meu quiosque novo e aquela m**** não há maneira de abrir.... pode ser que prás proximas eleições....
Resposta para o o Sr. Jerico:
Tem de perguntar à Senhora Ministra das Finanças - Dr.ª Manuela Ferreira Leite no governo do Dr. Durão Barroso o que é que ela fez e o que é que ele aprovou.
Talvez, quem sabe (?) ela lhe saiba explicar.
Pois é, pois é!
Sr. Jorge Carvalho.
Isso revela muita ignorância.
Foi ela que obrigou o Presidente da Câmara a adoptar a taxa máxima do IMI? E a taxa máxima para a Derrama?
E a lei não previa um período de três anos em que as câmaras poderiam propor alterações aos coeficientes de localização do solo e a nossa câmara ao contrário de outras do país, não mexeu uma palha?
Não teria sido prudente o presidente da câmara ter adoptado a taxa média, em vez de assumir a taxa máxima, o que coloca todos os riscos inerentes à aplicação desta medida, do lado dos munícipes?
Taxa essa que seria depois progressivamente ajustada em função das receitas?
Só um presidente que não quer ver (ou não quer mostrar) é que pode argumentar que ainda não viu melhorias com este novo modelo.
Pudera! Ainda estamos em período de isenções. Que antigamente era de 10 anos e agora foi reduzido para 6, 3 ou 0 anos.
E infelizmente temos uma oposição perfeitamente apática.
E uma assembleia municipal conivente com este roubo.
Como é que um casal jovem pode pensar em ter casa própria, se depois fica a pagar uma "renda mensal" à autarquia de valores perfeitamente absurdos. No exemplo que dei no post é uma renda de 20 contos/mês, mas pago só em duas vezes. É doloroso.
Agora junte-lhe as prestações do empréstimo da casa, água, luz, telefones e alimentação.
O que sobra para proporcionar uma educação digna aos filhos?
Nada. Nem para ajudar os peditórios das festas sobra alguma coisa.
À classe politica que temos no concelho só me apetece gritar:
UMA VERGONHA, VOCÊS SÃO UMA VERGONHA!
Aplausos!!!!!!!!
Boa...agora a culpa é da Manuela...será que ela faz parte do elenco da CMM ou da CMA?
Caro Jorge, eu pensava que o pessoal do PS não utilizava o que outros tinham feito como desculpa. Afinal andaram tanto tempo a criticar o governo PSD/PP por porem sempre a culpa no Guterres...pois é...memória curta...
Mas já que quis fazer a defesa da CMM coloco-lhe as seguintes questões que poderão "elucidar" o nosso amigo Jerico:
Qual a diferença entre estas duas Câmeras no que diz respeito ao IMI? Será que alguma não está a cumprir a lei?
A minha resposta a esta pergunta é a seguinte: Ambas cumprem a lei. A diferença é que a CMA aplica uma taxa e a CMM aplica outra. Se estiver engando explique-me caro Jorge, mas sem desculpas com a manuela ecomo se aqui ninguém fosse pseudo intelectual ou como se fosse muito burro...sem ofensa caro jerico...
Jorge, enquanto esperamos s sua resposta deixo aqui alguma informação útil retirada de um artigo do DN. Bom proveito
"Os contribuintes que (...) começaram a pagar o imposto municipal sobre imóveis (IMI) referente às casas ou prédios que detinham em 2005 vão ser tributados a uma taxa de imposto inferior à que estiveram sujeitos pelos imóveis detidos em 2004. Isto porque um número significativo de câmaras municipais decidiu baixar a taxa de IMI a aplicar (...).
Recorde-se que o Código do IMI deixa às câmaras municipais a possibilidade de definirem qual a taxa de imposto a pagar dentro de um intervalo pré-estabelecido. Para os prédios que não foram objectivo de transacção após 2003, (...) esse intervalo varia entre 0,5% e 0,8%. Já os prédios que foram transaccionados após 2003 (...) o intervalo varia entre 0,2% e 0,5%.
No ano passado, (...), 159 dos 308 municípios (51,6%) cobravam a taxa máxima de imposto permitida por lei, (...). Em 2005, no entanto, apenas 126 câmaras (40,9% do total) cobravam a taxa máxima de 0,8% e só 108 municípios (35,1%) é que fixaram para o seu concelho uma taxa de IMI de 0,5%."
Ouvi dizer que hoje ia chover outra vez....
Não faz mal. Já pus o Jerico no curral.
Pois é, pois é. Eu sou muito ignorante.Pois sou, pois sou.
O tonel...Já está a chover desde esta manhã. E eu já apanhei uma molha...
Em relação a este assunto consultem o meu próximo post...a publicar ainda hoje.
Jerico, excelente post,se não fosse a seriedade do assunto ainda me estava a rir. Infelizmente não há muito a acrescentar.
Enviar um comentário
<< Home